Wat is een eloquentia debat?
Laten we beginnen met af te bakenen wat eloquentia niet is. In het Amerikaanse Parlementaire Debat is het de bedoeling de 'gemiddelde' stemmer te overtuigen op rationele gronden, waarbij slechts een beperkte verzameling van strategieën gebruikt kan worden. In het eloquentia debat is er geen gemiddelde stemmer, wat minder nadruk op rationaliteit en dus een veelvoud aan strategieën mogelijk. Een bekend misverstand is tevens dat het eloquentia debat louter om humor of populisme zou gaan. Die stijlmiddelen zijn wel degelijk mogelijk, maar naast een hele andere set van strategieën.
De definitie van een eloquentia debat (zoals op dit toernooi gehanteerd wordt) is dat een spreker een publiek moet zien te overtuigen. De nadruk ligt op het woord een, omdat het publiek in dit geval niet simpelweg een dwarsdoorsnede van de populatie is, maar juist een hele specifieke groep mensen. In het verleden is menigmaal het woord 'rol' genoemd in verband met het eloquentia debat. Een rol is de dominee die preekt voor zijn eigen parochie, een populist die het volk opjut, een Marxist die de revolutie predikt voor zijn studenten. Het opwekken van emoties, humor, populisme, etc. zijn op zijn hoogst voldoende, maar niet noodzakelijke elementen van het eloquentia debat.
Hoe verloopt een eloquentia debat?
Een eloquentiadebat is een debat tussen twee sprekers waarbij beide sprekers 2 opbouwende beurten van 3 minuten en een conclusie van 2 minuten krijgen. De voorstander begint het debat en vervolgens wisselen beide sprekers elkaar af. De uit het AP debatteren bekende omgekeerde conclusie beurten komen in eloquentia debatteren dus niet voor. Per opbouwende beurt is maximaal één Punt van Informatie toegestaan.
Hoe wordt eloquentia beoordeeld?
Een jury bij een debat stelt altijd de volgende dingen op prijs: neem duidelijk een positie in in het debat, breng consequente argumentatie, ontwikkel je argumentatie in je beurten en onderbouw je argumentatie met voorbeelden en complexe redeneringen.
Een jury bij een eloquentia stelt naast het voorgaande de volgende dingen op prijs: lever een sterke presentatie af, 'be(come) the message', oftewel gebruik taal en voorbeelden die bij jouw strategie / rol passen, wees creatief en maak contact met je publiek.
Bij Amerikaans Parlementair debatteren is regelmatig discussie over debatcriteria, en op wat voor manier voorkomen kan worden dat juryleden hun subjectieve interpretatie daarvan laten gelden bij hun oordeel. Het moge duidelijk zijn dat bij eloquentia dit nog sterker is, aangezien de criteria hier mogelijk nog subjectiever zijn.
Meer specifieke juryonderdelen voor 2010 worden binnenkort bekendgemaakt