Wat is een eloquentia debat?
Laten we beginnen met af te bakenen wat eloquentia niet is. In het Amerikaanse Parlementaire Debat is het de bedoeling de 'gemiddelde' stemmer te overtuigen op rationele gronden, waarbij slechts een beperkte verzameling van strategieën gebruikt kan worden. In het eloquentia debat is er geen gemiddelde stemmer, wat minder nadruk op rationaliteit en dus een veelvoud aan strategieën mogelijk. Een bekend misverstand is tevens dat het eloquentia debat louter om humor of populisme zou gaan. Die stijlmiddelen zijn wel degelijk mogelijk, maar naast een hele andere set van strategieën.
De definitie van een eloquentia debat (zoals op dit toernooi gehanteerd wordt) is dat een spreker een publiek moet zien te overtuigen. De nadruk ligt op het woord een, omdat het publiek in dit geval niet simpelweg een dwarsdoorsnede van de populatie is, maar juist een hele specifieke groep mensen. In het verleden is menigmaal het woord 'rol' genoemd in verband met het eloquentia debat. Een rol is de dominee die preekt voor zijn eigen parochie, een populist die het volk opjut, een Marxist die de revolutie predikt voor zijn studenten. Het opwekken van emoties, humor, populisme, etc. zijn op zijn hoogst voldoende, maar niet noodzakelijke elementen van het eloquentia debat.
Hoe verloopt een eloquentia debat?
Een eloquentiadebat is een debat tussen twee sprekers waarbij beide sprekers twee opbouwende beurten van 3 en 2 minuten en een conclusie van 1 minuut krijgen. De voorstander begint het debat en vervolgens wisselen beide sprekers elkaar af. De uit het AP debatteren bekende omgekeerde conclusie beurten komen in eloquentia debatteren dus niet voor. Per opbouwende beurt is maximaal één Punt van Informatie toegestaan.