Jurycriteria

Voor het jureren is dit jaar gekozen voor een andere schaal dan voorgaande jaren. De schaal van dit jaar bestaat uit 4 schalen van 5 punten waardoor een totaal aan 20 punten behaald kan worden. Dit zal met een factor 5 vermenigvuldigd worden zodat we uiteindelijk toch uitkomen op een 100-punts schaal. Het is de bedoeling dat juryleden eerst besluiten wie er gewonnen heeft een vervolgens punten toekennen op basis van de opgestelde criteria.

Presentatie

1 Punt: De spreker geeft een ronduit saaie speech en communiceert niet met jury of publiek waardoor men moeite heeft de ogen open te houden of de presentatie van de spreker is volkomen niet in lijn met de inhoud van zijn betoog.

2 Punten: De spreekstijl van de spreker laat te wensen over maar de jury ziet licht aan het einde van de tunnel of de jury heeft het gevoel dat de presentatie te weinig in overeenstemming was met de inhoud maar dit heeft tenminste niet tot pijnlijke situaties geleid in het debat.

3 Punten: De spreker geeft een speech waar goed naar te kijken en luisteren valt maar die de jury ook niet in hogere sferen brengt. Over een presentatie die niet in overeenstemming zou zijn met inhoud is de jury niets opgevallen.

4 Punten: De spreker geeft een speech waar de jury geboeid naar zit te luisteren en is van mening dat de spreker een goede keuze heeft gemaakt bij het bepalen van de presentatie met betrekking tot de inhoud.

5 Punten: De jury zit gedurende de hele speech van de spreker op het puntje van haar stoel en is van mening dat spreker precies de juiste essentie heeft gevat bij het bepalen van de presentatie met betrekking tot de inhoud.

Emphatie

1 Punt: De speech van de spreker roept bij de jury gevoelens op van haat en verdriet of de jury is na de speech van de spreker geneigd zich actief in te zetten voor hetgeen waar de spreker zojuist tegen betoogd heeft.

2 Punten: De jury wordt niet warm of koud van de speech van de spreker.

3 Punten: De jury voelt sympathie voor het punt van de spreker maar heeft de jury niet direct aangezet tot handelen of nadenken.

4 Punten: De jury is spreekwoordelijk geroerd door de speech van de spreker en neemt zich na het debat voor om nog eens goed na te denken over die speech of overweegt zich in te zetten voor hetgeen de spreker zojuist betoogd heeft.

5 Punten: De jury is spreekwoordelijk tot tranen geroerd (letterlijk is natuurlijk nog beter) of neemt zich na het debat spreekwoordelijk voor zich meteen aan te melden bij een instantie die zich bezighoudt met het bereiken van het zojuist betoogde.

Inhoud

1 Punt: De spreker brengt punten die geenszins relevant zijn of overduidelijk inconsistent.

2 Punten: De punten gebracht door de spreker zijn wat ongelukkig gekozen maar zijn wel enigszins relevant of de argumentatie lijkt hier en daar wat inconsistent.

3 Punten: De punten gebracht door de spreker zijn degelijk en relevant maar niet heel bijzonder en spreken elkaar niet tegen.

4 Punten: De spreker brengt sterke punten naar voren die de jury overtuigen van het gelijk van de spreker. Indien de spreker zich waagt aan het succesvol geven van diepere analyse: 4 punten voor inhoud, 1 voor presentatie.

5 Punten: De spreker doet alles wat bij 4 punten staat maar brengt ook nog eens argumentatie die origineel is.

Voorbeelden en anekdotes

1 Punt: Voorbeelden en anekdotes, indien aanwezig, waren totaal niet relevant.

2 Punten: De jury heeft zijn bedenkingen bij het gebruik van voorbeelden en anekdotes. in de speech van spreker ze zijn bijvoorbeeld niet relevant of niet boeiend om naar te luisteren of er zijn te weinig voorbeelden en anekdotes in de speech van de spreker om een daadwerkelijke bijdrage te leveren aan de speech.

3 Punten: De spreker gebruikt aardige voorbeelden of anekdotes in zijn speech en raken de jury niet als bijzonder goed of slecht.

4 Punten: De voorbeelden of anekdotes die de spreker brengt zijn niet alleen relevant maar ook interessant om naar te luisteren en zijn talrijk genoeg om een echte bijdrage te leveren aan de speech.

5 Punten: De voorbeelden en anekdotes die de spreker brengt zijn bijzonder relevant en bijzonder aantrekkelijk om naar te luisteren en vormen voor een groot deel de speech van de spreker.